- 大企业的白领是十分脆弱的；阿里的蒋凡可以说是打工皇帝了，但一旦个人私生活不端的情况被公之于众，职业生涯立马断崖式下跌；当然，对他来说，他前期已经积累了足够多的资源，因此拥有足够的强韧性来抵御这次打击。
- 理想的职业是反脆弱的。创作者（作家、音乐家、游戏人、电影人甚至程序员）是最具反脆弱性的职业。一个优秀的创作者可能会经历无数次的失败，受到各种诋毁谩骂，但只要有一个作品能够成功，那么他就可以收获巨大的财富。另一方面，创作者甚至可以从别人的批评中获益（一个简单的例子就是毕志飞，《逐梦演艺圈》虽然无比失败，但却为他带来了很高的知名度，一跃成为名人）。很多人担心的35岁失业，实际上就是因为目前从事的工作或扮演的角色不具有「反脆弱性」。
- 我们不太容易识别反脆弱性，但可以通过识别脆弱性，避免自身变得脆弱。比如对最近的美国（20200428），脆弱推手特朗普通过无限量QE、放任疫情、打压民主党的媒体、攻击中国等各种蜜汁操作，为美国带来了极大的脆弱性。虽然短期内我们无法看到这些脆弱性带来的影响，但报应迟早会来。此时，我们有两种策略可以选择：
- 做空美股，为自己注入反脆弱性
- 远离美股，不为自己引入额外的脆弱性
- 预测未来有什么可能不太容易。但是我们可以预测未来「没有」什么东西，并以此作为自己选择方向的依据。关于这一点，暂时没有特别好的想法。按作者的理论，历史更为悠久的技术更具反脆弱性，但对我们个人来说，似乎不断追求新技术才能带给我们更大的收益。
- 我们可以通过「杠铃模式」来规划自己的生活和工作。就拿跑步来说，长时间保持8min/km的配速不如采用「快跑 → 休息 → 快跑」这种模式，工作中，「高效→休息→高效」也是更为理想的工作状态。正如之前听过的一句话「人生不是马拉松，而是一段一段的百米冲刺」，意识到这一点，可以避免我们陷入温水煮青蛙的陷阱中去。
- 「可选择性」可以带来反脆弱性。这也是创作者最具反脆弱性的原因之一。创作者可以不断选择新的方向进行尝试而不会因其失败而遭受较大的打击。
- 现代科技倾向于为所有的「果」都找到其对应的「因」，但在一个复杂系统中，系统的各部分都存在或强或弱的耦合，此时，很难说某个现象一定是由于某个原因引起的，在这种情况「经验科学」可能反而优于「实验科学」。
- 目前「经验科学」似乎已经缺乏立足之地。一个简单的例子，就是现代人们对「传统医学」的贬低，和对西医的推崇。
- AI，或者至少说目前的AI是脆弱的。它试图通过一个简单的线性拟合关系来模拟实际生活中的各种事务的关系，因此，基于目前方案的AI注定失败。
- 成功的公司很少是「目的明确，一击即中」的，更常见的是有心摘花花不开，无心插柳柳成荫。
- 现代社会存在大量的「专家」、「学者」、「机构」（特别是金融领域），他们头顶光环，口无遮拦的对群众进行指导和预测，由于他们发表自己看法的成本几乎为0，因此他们自身是反脆弱的，但一旦他们出错，就会为无数人带来脆弱性。由于他们想说啥说啥，就算他们的某一观点在之后被打脸，他们也可以选择无视，并从之前的看法中挑选对自己有利的观点来进一步证明自己的权威性。对待这些人，最好的办法不是看听其言，更重要的是观其行。真正相信自己观点的人，一定会饯行自己的观点。